Валерий Фадеев
Главный редактор «Эксперта» ответил на вопросы читателей: «Единая Россия» и Общественная палата, власть и оппозиция, самые заметные успехи российских медиа и самые постыдные провалы
1 Почему тираж Smart Money в розницу выше тиража «Эксперта»?
Журнал «Эксперт» является самым высокотиражным еженедельником в России. Его тираж колеблется от 80 до 93 тысяч экземпляров. Совокупный еженедельный тираж «Эксперта» с приложениями в Сибири, на Северо-Западе, Урале, в Поволжье, а также в Казахстане и на Украине составляет примерно 160 тысяч экземпляров. Тираж журнала сертифицирован Национальной тиражной службой. В России не много изданий с сертифицированным тиражом. Из сходных это, пожалуй, только еженедельники ИД «Коммерсантъ». Тираж Smart Money не может быть больше тиража «Эксперта». У вас неверные данные.
Плановые показатели тиража «Эксперта» — 100 тысяч экземпляров, на конец следующего года — 120 тысяч экземпляров.
2
Вам не стыдно за свой журнал, опубликовавший текст Тимофеевского о журфаке?
За свой журнал мне не стыдно. А. Тимофеевский написал неплохую статью. В соответствии с базовыми принципами журналистской работы мы дали возможность ответить на критику представителям журфака МГУ, а также предоставили форум нашего сайта многим людям, которым позволили вытирать ноги об наш журнал.
Хочу отметить забавное обстоятельство: есть категория читателей, которые требуют от СМИ безудержной и безбашенной критики власти. Но когда даже мягкая критика касается их самих, они начинают истошно вопить. Если бы российская власть реагировала на критику подобным образом, все газеты и журналы давно были бы закрыты.
Валерий Фадеев
3
Уважаемый Валерий Александрович. Являюсь многолетним читателем «Эксперта» (начиная с самых первых номеров ещё газеты «Коммерсантъ»). Всегда имел возможность убедиться в высоком профессиональном уровне журналистов вашего издания. Но в последнее время (примерно год) чувствую постепенное снижение качества публикуемых материалов и прогнозов. Это моё личное ощущение (приводимые в вашем журнале высокие рейтинги вашего издания всё-таки имеют определенный лаг по времени и ,возможно, следующий рейтинг покажет отрицательную динамику). По странному стечению обстоятельств данное снижение качества издания (повторюсь, что это моё личное мнение, основанное на многолетнем общении с вашим журналом) совпало с интенсификацией вашей личной политической деятельности. Не нанесет ли вред изданию распыление сил его главного редактора (на мой взгляд такая тенденция есть)? С уважением, Лахтин Алексей Анатольевич. (Есть группа вопросов на эту тему, отвечаем на все сразу.)
Сначала о политике. Ведущие серьезные СМИ в любой развитой стране — это всегда политика. Либо газета или журнал находятся внутри политического процесса. и тогда они актуальны и востребованы читателем, либо они никому не нужны. Частые у нас разговоры, будто «правильные» СМИ должны быть над схваткой, лицемерны и попахивают гордыней.
Практической политикой я не занимаюсь. Ни в каких выборах не участвую и не планирую участвовать.
Относительно качества нашего журнала. Подобные претензии высказываются все 11 лет существования «Эксперта». Даже в первый год нашей работы нас критиковали и сравнивали с еженедельником «Коммерсантъ», из которого мы вышли. Эти критические замечания для нас важны, поскольку заставляют держаться в тонусе. Однако, честно говоря, я объясняю этот феномен тем, что читатели умнеют. А вообще-то, попробуйте поискать в киосках другие, более качественные журналы, если найдете, сообщите мне, пожалуйста.
4
Уважаемый Валерий Александрович. Скажите, каковы перспективы развития нового проекта «Менеджмент роста». После того как «Эксперт» стал делать крен в область общественно-политических изданий, хочется надеяться что МР останется островком деловой части ваших изданий…
Журнал «Менеджмент роста» — инициатива редакции «Эксперт Северо-Запад» в Санкт-Петербурге, если он пойдет хорошо, будем его поддерживать и продвигать.
5
Уважаемый Валерий Александрович, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к инициативе вашего коллеги по Общественной палате господина Тишкова, который предложил запретить рассмотрение дел, связанных с межнациональными отношениями, в судах присяжных, поскольку граждане РФ, по его мнению, попросту до этого не дозрели?
Неправильно бояться использовать новые общественно-политические институты, созданные за последние пятнадцать лет. Раз уж суд присяжных был введен, то необходимо, чтобы общество пользовалось этим институтом. Если бояться «неправильных судебных решений», то лучше сразу отменить суд присяжных. Обспокоенность господина Тишкова остротой межнациональных отношений понятна. Однако для страны развитие судебной ситемы, в частности суда присяжных, не менее важно, чем борьба с межнациональными противоречиями.
6
Валерий Александрович, какое место в бизнесе и политике вы отводите молодежи России? Поясняю: готовит ли к этим сферам деятельности существующая инфраструктура образования? Если да? то в каких моментах, если нет, то кто что готовит? Что должена уметь молодежь что быть втянутой в бизнес и политику (власть)? Мы будем очень признательны вам за ваш ответ.
Лучшее время для прорыва молодежи в политику и бизнес, к сожалению, для вас уже прошло. Девяностые годы, когда страна переживала глубокие революционные изменения, в основном молодежь занимала лучшие места. Теперь эта молодежь перешла по крайней мере в средний возраст, но места-то уже заняты. Сейчас делать карьеру, несомненно, будет значительно труднее. Впрочем, риски стали существенно меньше.
Проблема продвижения молодежи в элиту — это не проблема образования. В России чрезвычайно слаб механизм производства и ротации элит. Нельзя опираться только на революционный механизм, какой работал у нас десять-пятнадцать лет назад. Если мы не найдем механизма ротации элит, эффективного в «мирное время», шансов мощного развития у нас не будет. Из конкретных инициатив мне нравится инициатива партии «Единая Россия» о молодежной квоте на региональные выборы — 20 процентов. Однако партийная бюрократия жестко сопротивляется продвижению молодежи на серьезные политические позиции в регионах.
Хочу заметить, что политика это не детский сад, и если молодежь хочет в нее войти, она должна жестко бороться.
7
Какой-то журнал стал блеклый. Как будто несколько потерялся смысл его существования, а команда устала от бесплодных попыток хоть что-то улучшить в российской жизни. И концепция издания стала несколько аморфной, и финансовые показатели, судя по всему, особо не растут. Разговоры о продаже издания начались. В результате профессионализм материалов падает. А тут еще этот осторожный шажок в сторону «Единой России», чтоб вас не занесли в списки оппозиционной прессы. Но как ни осторожничай при вляпывании в какашку, а запашок все равно начинает идти.
О финансовых показателях. Если вам кто-то сливает информацию - он вас обманывает, финансовые показатели компании хороши, о чем свидетельствует, например, запуск этого сайта. В ближайшее время мы запустим еще ряд проектов, которые, надеюсь, вас порадуют.
О «Единой России». «Единая Россия» не «какашка», а ведущая парламентская политическая партия, какой, судя по всему, останется и после следующих выборов в Госдуму. А ваши высказывания — типичное чистоплюйство российского интеллигента.
8
Считаете ли вы, что россияне имеют достаточно достоверное представление о западной экономике? Настолько уже общими стали рассуждения о гибели все еще активно развивающейся американской экономики и упадке Европы, нашей непохожести и т. д. что уже любые попытки посмотреть поближе на зарубежный экономический или общественный опыт тут же называются происками врагов России. Собирается ли «Эксперт» продолжать знакомить читателей с интересными деталями зарубежной экономики и бизнеса? И как-то использовать все это при подготовке рекомендаций на тему «Как нам обустроить Россию?» (так уж заявили в предисловии к интервью, так что не обессудьте :)
Полагаю, что не следует ожидать скорой гибели американской экономики. Несомненно, экономика США сталкивается с фундаментальными проблемами в своем развиитии. Однако это не только их проблема, это проблема всего мира. Никому не выгоден крах этой самой большой эконмики мира, развал мировой финансовой ситсемы, окончательный развал международных политических структур.
Относительно зарубежного опыта. Считаю, что мы абсолютно недостаточно его изучаем и используем. Если говорить об экономической политике, то мы в основном пользуемся крайне упрощенными учебными схемами. В действительности политика, проводимая в развитых в экономическом отношении западных странах, сложная, тонкая, многообразная, В ней начисто отсутствует тот лжелиберализм. который пронизывает нашу экономическую политику. Экономическая политика прагматична и опирается на собственный бизнес. Чрезвычайно полезным для нас является опыт, если говорить о развитых странах, Германии, Италии, США, Франции, Японии. Думаю, чем острее будет у нас потребность в осмысленной, долгосрочной политике, а это зависит вовсе не только от правительства, тем востребованней будет иностранный опыт.
Недавно мы начали серию публикаций о серьезных иностранных экономиках. В июне был большой материал о Германии. Мы планируем дать еще несколько подобных обширных материалов до конца этого года.
Валерий Фадеев
9
Попробуйте расставить, если считаете это возможным, приоритеты в нижеследующем приблизительном списке (либо как-нибудь на словах передайти свои личные или ваши коллективные устремления).
Итак, проект «Экперт Оnline 2.0» (и в целом деятельность группы «Эксперта»), это:
— бизнес-проект, направленный на завоевание доли рынка и получения новых прибылей;
— желание более агрессивно влиять на экономику и политику страны;
— попытка консолидировать хоть какую-то часть активных людей;
— стремление создать по возможности максимально объективный и максимально профессиональный информационный портал на пользу стране
Правильней было бы не расставить приоритеты в вашем списке, а выстроить логику. Создание объективного и профессионального информационного портала — это бизнес-проект, который дает прибыль. При этом, чем мощнее этот портал, тем сильнее он может влиять на экономику и политику страны. А раз он влиятельный, значит, консолидирует активных людей.
Но необходимо ясно понимать, что для нас «Эксперт Online» — это бизнес.
10
Интересны ваши региональные проекты-журналы («Эксперт-Волга», «Сибирь» и т. д). Будет ли дальнейшие территориальное развитие этой тенденции ( итересует регион Черноземья и южные области). Читаю в основном «Эксперт» общенациональный, соответственно, хотелось бы больше региональной тематики по важным общероссийским тенденциям.
Надеюсь вас обрадовать. Уже осенью стартует новое региональное приложение «Эксперта» с центром в Воронеже. Журнал будет освещать проблемы южной части Центрального округа: Воронеж, Липецк, Тамбов, Орел…
Прорабатывается проект приложения «Эксперта» в Южном федеральном округе.
11
Помнится, был такой «Комитет 2008», в котором, если не ошибаюсь, вы и г-н Привалов состояли. Сей комитет почил в бозе?
Ни я, ни господин Привалов в этом комитете никогда не состояли. Сей комитет «почил в бозе».
12
В анонсе к online-интервью сказано, что вы член Общественной палаты при президенте РФ. Между тем ни в одном официальном документе не сказано, что у палаты именно такой статус. Это оговорка? Насколько общественная палата самостоятельна в принятии решений? И какими общественно полезными делами в палате занимаетесь лично вы? Спасибо! Игорь Сергеев. (Вопросов про Общественную палату несколько, отвечаю на все.)
Не понимаю, что имеет в виду Александр Сабитов, говоря об «искусственности» Общественной палаты.
ОП создана в соответствии с законом, принятым ГД РФ. Закон в Госдуму внес президент страны. Система избрания членов ОП кому-то может не нравиться, но она работает вполне эффективно. В ОП много достойных и деятельных людей.
Еще об «искусственности». Образцовая сегодня немецкая партийная система была создана в свое время оккупационной американской администрацией. Сейчас никому в голову не приходит упрекать немецкие партии в этом «пороке». Наша общественно-политическая система, к счастью, развивается не оккупантами, а законными национальными институтами власти. Другое дело, что эта система неэффективна. Так надо работать над ней, а не отрицать саму возможность ее усиления.
Считаю, что у ОП большой потенциал. Опыт и технологии работы этого института будут, несомненно, востребованы в регионах, что, собственно, уже и происходит.
О моей работе в ОП. Я активно участвовал вместе с коллегами из «Эксперте» и ИНОПа в подговке двух больших докладов и конференций ОП по этим докладам. Первый доклад о финансовой политике российских властей, в частности о природе инфляции. Статьи по этой проблеме вы могли читать в журнале «Эксперт». Напомню коротко нашу позицию: борьба с инфляцией монетарными методами и манипуляцией обменным курсом не может привести к успеху. Фундаментальная причина сохранения высокого уровня инфляции в России — слабость финансовых институтов и, как следствие этой слабости, — недостаток денег, обслуживающих экономику.
Второй доклад о прблемах российской энергетики. Мы пытались наполнить модный термин «энергетическая сверхдержава» содержанием. Внедрить в общественное сознание понимание энергетики как чрезвычайно мощной и важной для страны отрасли. Мы выделили пять пунктов экономической политики: 1. Введение энергетических мощностей; 2. Рост российского энерго-машиностроения; 3. Развитие научного и инновационного потенциала в сфере энергетики; 4. Развитие соответствующего образовательного сектора; 5. Налаживание механизмов энергосбережения. Именно такое понимание, по нашему мнению, может привести страну от безудержного экспорта энергоносителей к системному развитию отечественной энергетики. И, в конечном счете, к росту нового экспортного сегмента.
Тот факт, что ОП обсуждает подобные вопросы, придает им очень серьезную силу. В этом отношении ОП обладает сильным лоббистским потенциалом. Именно в части влияния на экономическую политику на благо экономики и страны. Не думаю, что корыстный лоббизм станет серьезной составляющей деятельности Общественной палаты.
Валерий Фадеев
13
Для кого вы все-таки пишете и стабилен ли этот объект как-то во времени и пространстве?
Иногда этот объект называют «новым классом». Мне не нравится это название, но принципиально оно указывает в правильную сторону. Это те люди, которые, несмотря ни на что, старались работать, искать себя, добивааться чего-то в тяжелое предыдущее двадцатилетие. Таких людей очень много в бизнесе, но это не означает, что мы работаем только для бизнеса; их много и в других областях деятельности. Мне рассказывали про молодую учительницу-новатора в небольшом провинциальном российском городке — постоянную читательницу журнала «Эксперт». И для нас это очень важно. Мы не журнал «московской тусовки», мы хотим быть полезны всем в нашей стране, кто хочет чего-то достичь. Этих людей очень много. По крайней мере много миллионов. И не все они богаты, но именно их энергия позволила стране прорваться сквозь трудный период. Стабилен ли этот объект, спрашиваете вы. Это не объект, это и есть субъект новой российской жизни, и он, конечно, меняется по мере взросления нашей страны.
14
Публиковать то, что думаешь, легко и приятно, печатать заказуху — неприятно, но надо. «Эксперт» нашел работающий вариант — подобрал сбалансированный состав журналистов — все пишут то, что думают, плюс легкая доводка для внятности, вместе материал собрали — получилось вроде неплохо, и читатаель не плюется, и спонсоры жилы не тянут. Как думаете, Валерий Александрович, как долго такая подача материала будет работать? Сможете удержаться подальше от расходной части PR-бюджетов перед выборами?
Журнал «Эксперт» не печатает «заказуху». К сожалению, очень многие российские читатели не верят, что у нас в стране есть издание без «заказухи», но это так. Я мог бы назвать еще несколько изданий, которые не публикуют материалы за деньги. Мало того что такой подход позволяет ощущать себя приличным человеком, он еще и чрезвычайно выгоден при долгосрочном горизонте планирования. Серьезные непродажные издания оказываются более востребованы и читателем, и рекламодателем.
У «Эксперта» нет никаких спонсоров. «Эксперт» издается успешной в финансовом отношении компанией. Сам «Эксперт» — весьма прибыльное издание.
Надеюсь, что в распиле предвыборных пиар-бюджетов участвовать не придется.
15
Валерий Александрович, как бы вы прокомментировали назначение 25−летнего сына Николая Патрушева на должность советника председателя совета директоров компании «Роснефть»? Готовы ли укреплять рыночные позиции вашего журнала путем приема на работу отпрысков высших лиц государства? Заранее спасибо за ответы.
Назначение сына Патрушева было прокомментировано на этом сайте нашими журналистами.
Я бы с удовольствием принял на работу дочку Патрушева, но она, к сожалению, пока не просится.
16
Вы вот сами лично верите в кашинскую версию про особую болезнь вен многострадального солдата Сычева? Что случилось с Сычевым, Валерий Александрович?
Журналист Кашин не высказывал никакой своей версии болезни рядового Сычева. Журналист Кашин поехал в город Челябинск, чтобы собрать как можно больше информации по этому трагическому делу и сообщить читателям. В нашей публикации мы пытались указать на то обстоятельство, что очень многие СМИ подхватили первую же непроверенную версию, вброшенную в медиасреду. Эта версия развязала истерику в медиапространстве и очень быстро превратила трагическое событие в циничный политический инструмент. Журналист Кашин пытался объяснить, что тем, кто развязал истерику, наплевать на рядового Сычева. Они ухватились за это дело как за удобный повод для атаки на власть.
Заметим, что Кашин не обелял военных, правоохранительные органы и власть, он лишь указывал, что для того, чтобы улучшить положение дел в российской армии, методы политической истерики не подходят, и призывал к серьезному и глубокому расследованию этого дела.
17
Здравствуйте, Валерий, какие явления и личности вы можете выделить за 16−летнее существование современной российской прессы? Пожалуйста, дайте характеристику наиболее ярким, на ваш взгляд, изданиям и персонам отрасли.
Несомненно, самое яркое явление — это ИД «Коммерсантъ» и его создатель Владимир Яковлев. Из Ъ вышли десятки видных журналистов, бывшие сотрудники «Коммерсанта» сегодня возглавляют едва ли не все ведущие издания.
Другое известное явление — это «Независимая газета», созданная Виталием Третьяковым.
Событием также стал взлет, по сути, иностранной газеты «Ведомости».
18
У меня такой «масштабный» вопрос… Правительство теперь поощряет объединение промышленных активов, скупает крупный стратегический бизнес, укрепляет сырьевые монополии. Если все будет скуплено и монополизировано, мы получим через 15 лет второй «совок», который развалится через еще 30 лет. Все предприятия все равно достанутся крупным транснациональным компаниям, они умеют ждать. Их стратегия долгосрочней стратегии любого государства. Какова вероятность такого исхода? Или план правительства, на ваш взгляд, — добровольно слить нефтянку, металлургию, энергетику, газ с международными компаниями усилиями государства уже ближайшие десять лет?
Разделяю ваши опасения. Создание мощных российских транснациональных корпораций, несомненно, важный пункт экономической политики. К сожалению, пока мы можем присутствовать на мировых рынках в сырьевых секторах, однако не надо и преуменьшать этот аспект нашей хозяйственной жизни. Все-таки важнее само присутствие, а не характер отрасли.
Однако Россия — большая и сложная страна. Не в каждом регионе страны есть нефть или хотя бы нефтяная труба. Необходимо обеспечить высокий уровень экономической активности, а значит, и высокий уровень жизни людей во всех регионах. Эта часть экономической политики пока даже не продумана. Но у нас есть, как вы сами пишете, еще по крайней мере пятнадцать лет.
Я думаю, что второго «совка» мы не получим и не развалимся.
19
В последних публикациях журнала сквозит беспросветный пессимизм относительно перспектив технологических инноваций в России. Вас разочаровали итоги вашего Конкурса русских инноваций или это такой провокативный шаг, чтобы вызвать общественную дискуссию?
Это не пессимизм. Это трезвая констатация положения дел.
Конкурс русских инноваций доказал, что в России по-прежнему много инновационных разработок, но механизма их внедрения, механизма превращения идей в деньги нет.
Пожалуй, вполне драматично складывается ситуация вокруг РАН. И мы готовим серию публикаций на эту тему.
Что касается «провокаций», то вы, пожалуй, правы.